高级议员说,原则上报纸法律费用提案错误

时间:2019-10-22
作者:司马芽面

议会委员会负责人表示,计划以不顾过错的方式为报纸提供法律纠纷的费用是“原则上是错误的”,可能会被救护车追逐律师发挥作用。

文化,媒体和体育委员会主席达米安·柯林斯表示,这些建议不应该实施,因为他们冒着损害新闻自由的风险 - 从而民主 - 同时填补了律师的金库。

保守党议员表示,新闻监管是一个重要问题,但对媒体信誉的最大威胁来自社交媒体和其他地方的“假新闻”,而非报纸。

在“每日电讯报”的一篇文章中,他反对启动“犯罪与法院法”第40条。 如果引入该条款,诽谤和隐私案件中的法官将有权命令出版物支付原告的法律费用,无论输赢。 有关该问题的政府磋商于周二结束。

柯林斯说:“很难想到任何其他法律领域允许这样的规定。” “有些人说,报纸上的重大成本风险并不像有些人担心的那么大。 但我认为这在原则上是错误的,一旦建立就可以创建一个新的救护行业 - 追逐律师鼓励人们以不赢,免费的条款雇用他们来接受对新闻界的投诉。 这些律师可以收取高额费用,并且知道即使他们丢失了案件也很有可能获得报酬。“

柯林斯说,新闻界掌握权力的能力是“我们民主的基石之一”,并警告说这些变化会产生寒蝉效应。

“结果将导致许多报纸破产,并威胁到我们非常重视的那种调查性新闻。 编辑可以理解的是,即使他们有责任举报真相,也会担心造成尴尬的财务风险,“他说。

第40节是Brian Leveson爵士在电话窃听丑闻之后调查新闻文化和实践后提出的一系列改革的一部分。 任何未签署认可监管机构的报纸都会受到议会制定的成本规定的影响,但需要得到文化大臣凯伦布拉德利的批准。

她表示,她希望保持新闻自由,同时让受害者获得“廉价司法”。 然而,法律被一些人视为一种直接的工具,旨在迫使报纸签署由皇家宪章支持的监管机构,国会议员有权改变。

在Leveson报告发布后,成立了一个新的监管机构,独立新闻标准组织(Ipso),它有权对报纸进行裁决并处以高达100万英镑的罚款。

科林斯说,媒体在改革自身治理方面取得了“实质性进展”。 然而,他说公众需要更加了解的存在,监管机构应该推出一种低成本的仲裁手段。

国会议员说,在Leveson报告发布四年后,越来越多的网上传播错误信息和宣传的“假新闻”报道应成为媒体监督的焦点。

“新闻监管是一个重要问题。 但对媒体可信度的最大威胁不再来自报纸。 相反,它来自互联网,“虚假新闻”在没有通过社交媒体平台和众多其他渠道进行监管的情况下传播。 那对我们来说应该是一个更大的问题。“