为什么法官担心欧洲法院的英国退欧后角色呢?

时间:2019-10-08
作者:咸倚

为什么英国法官仍然担心欧洲法律呢?

英国最高法院院长纽伯格勋爵(Lord Neuberger)对英国和欧盟法律之间的灰色区域 ,即使在英国脱欧之后。 该国最高级法官表达了法律界许多人的关注,即长期存在的案件可能会陷入困境,欧洲法院(ECJ)在建立法律先例方面的作用将不明确。 纽伯格 ,我们“希望并希望议会能够详细说明法官在脱欧后如何处理这类问题,并在规约中加以 。”

这不正是政府承诺解决的问题吗?

退出欧盟部(DexEU)最近试图解决这个问题 。 然而,与其他此类论文一样,在提出问题方面比提供答案更好。 “英国承认,在诉讼程序的某一点上,在欧洲法院的诉讼程序中投入了大量的时间和资源,这些案件继续作为欧洲法院的判决可能是正确的,”它总结道。 在什么时候,是否“正确”没有具体说明。 同样,该文件建议“历史性[欧洲法院]判例法将在英国法院具有与英国最高法院相同的约束力或先例地位,这可能在适当的情况下脱离其先前的判决”。 换句话说,它就像泥一样清晰。

“人民的敌人”难道不能为自己全力以赴吗?

法官们热衷于避免这种标签。 被因其无视政府对第50条的解释而藐视政府,最高法院对于将来承担维护新法律边界的全部责任持谨慎态度。 “如果[政府]没有明确表达法官应该对英国退欧后欧洲法院的决定做些什么,或者英国退欧后的任何其他议题,那么法官将只是要做到最好,”纽伯格说。 “但是,当议会未能做到这一点时,指责法官制定法律将是不公平的,”他补充说。

当然这些情况很少见?

绝大多数英国刑事和民事案件从未达到欧洲水平,英国退欧后的可能性更小。 DexEU立场文件指出“这些案件中很多都是相对较少发生的,实际上,英国案件的数量很少。 例如,在2016年,英国法院提出了23项初步引用,而英国则有一项违规行为“。 然而,这些往往是高调和昂贵的。 该部门自己的最近透露,政府已经制定了大量法律法案,单独处理英国脱欧的过程。 在员工成本之后,法律账单是其最重要的支出领域,总计370万英镑或DexEU预算的15%。 未能为其他人清理灰色区域可能会导致更大的法律问题。

为欧洲法院维持一个角色不是更简单吗?

不幸的是,这是Theresa May的政治红线。 总理已明确表示,她认为完全独立的司法制度是英国的重要奖项。 政府还采取了进一步的红线,这与欧盟的谈判要求相冲突。 该立场文件称,英国并不认为欧洲法院应该继续有权对退出当天没有被扣押的案件作出裁决,即使在撤回之前出现事实。 政府认为,这种自由是“符合国际法律先例的立场,使英国与所有其他第三国处于同一地位”。 当然,除了那些其他国家在过去四十年中没有将其法律制度紧密地纠缠在一起。