最后的干预主义者

时间:2019-08-15
作者:蹇才

托尼·布莱尔因拖延几乎到了不合理的地步而拖延,最终放弃了本月的英国首相职务,这不仅是对整个英国公众的一般救济,也是对绝大多数英国公众的一般救济。他自己的党。 在任职三个任期后,几乎不可能。 尽管陈词滥调,权力确实腐败,而的后期,就像之前的玛格丽特·撒切尔那样,一直是一个肮脏的景象。

矛盾的是,对于一个长期掌握这么多权力的人来说,目前还不清楚布莱尔会留下什么样的国内遗产(如果有的话)。 布莱尔主义是一种情绪,一种风格,但从实质的角度来看,它并没有彻底打破撒切尔夫人的遗产,新工党如此巧妙地重新包装,而且,公平地说,比铁娘子更加人性化。

外交政策是另一回事。 无论人们如何看待他,在国际事务中布莱尔都是后果的领导者。 事实上,他可以被合理地描述为主要负责制定和成功传播“人道主义干预”的学说。 这一想法在1990年代引起了发达国家大多数精英的想象,并提供了从波斯尼亚到伊拉克时期西方主要军事干预的道德理由。

鉴于伊拉克的入侵已经证明是的,甚至很难记住何时以道德为由进行干预 - 是否挫败一个独裁者,如的情况,或者结束无政府主义的残酷行为,在英国干预塞拉利昂的情况下 - 似乎是在国际事务中取得的巨大进步。 当斯洛博丹米洛舍维奇或福迪桑科等屠夫屠杀自己的人民时,强者不再袖手旁观。

今天,人道主义干预已经成为许多曾经相信它的人的肮脏词汇。 只有美国的新保守主义者,可以理解的是,他对伊拉克战争的支持以及他能够连贯而雄辩地争辩它的能力(不像 ,他曾经也无法做到),对于看到布莱尔去了,我感到很遗憾。 但可能失去的是有多少人相信。

布莱尔仍然这样做。 在最近的一次采访中,他用两个词回答了他的外交政策的核心问题:“ 。 世界可能会继续前进,因为人们意识到干预者,即使是以干涉人权的名义干预,也可能像锡罐独裁者一样野蛮。 但布莱尔似乎并不感动。 撒切尔夫人着名的说法 - “这位女士不是为了转身” - 也可以说是他。

对布莱尔公平,这不仅仅是固执,就像布什及其现任和昔日的仆从唐纳德拉姆斯菲尔德,保罗沃尔福威茨,当然还有副总统迪克切尼一样。 对布莱尔而言, 和伊拉克的干预措施之间存在着道德上的统一,他将这两种干预作为后威斯特伐利亚的观点的例子,强烈的国家被要求在全球范围内捍卫受苦受难的社区,包括通过军事手段。

对于这个想法实际上是为冷战后世界更新的老式自由帝国主义的指责,布莱尔一直回答说,他在科索沃,塞拉利昂和伊拉克所要求的是“价值观而非利益”的战争。 在他更加肆无忌惮的时刻,他曾问过为什么那些在北约没有受到伤害的人中,如此多的人破坏了坚决反对萨达姆·侯赛因的下台。

实际上,答案很简单。 布莱尔关于价值观战争而不是利益的观点越来越像是一种方便的道德旗帜 - 在某种程度上类似于富裕国家政府利用人权来证明他们继续统治世界银行和国际货币基金组织这样的机构。 北约现在认为其行动区合法地一直延伸到兴都库什,这一事实让许多曾经像布莱尔一样热切期待人道主义干预的人暂停了这一事实。

当然,布莱尔并不认为自己是新帝国主义者。 相反,正如他经常表明的那样,他认为他的批评者不支持自由主义干预是不道德的。 但19世纪的殖民主义者也没有认为自己是不道德的。 事实上,也许非洲最伟大的英国帝国征服者塞西尔罗德斯曾将帝国主义定义为“慈善事业加上5%”。 拿那个,迪克切尼和哈里伯顿。

毫无疑问,我们将更多地了解布莱尔对他所做的事情的理由,并进一步阐述他的干预主义信条,当他继续讲课时,并在适当的时候发表他的回忆录。 然而,他的情况的悲惨之处在于,没有人在听。

布莱尔是最后一位干涉主义者。 无论是他的 ,戈登布朗,还是乔治布什的继任者,无论他或她是谁,都将能够进行类似于科索沃的另一次干预,更不用说伊拉克了。

迫切要求在进行军事干预的人可能会说这是一件坏事。 但是,当他们反对西方的失败采取行动时,他们应该记住为什么这样的行动是不可能的。 通过将自由主义干预主义置于其外交政策的核心,托尼布莱尔已经使其具有放射性 - 至少一代人的政治不起作用。

与合作,2007年。